- Home/
- Vergleich/
- Vibrationsglattwalze/
- Case SV208 vs. Dynapac CA250
Case SV208 vs. Dynapac CA250
6 Gründe für den Kauf von Case SV208:
Walze
| Niedrige Nominalamplitude | 1.7 mm und 0.8 mm | 53 % mehr oder 0.9 mm |
| Niedrige Zentrifugalkraft | 145 kN und 119 kN | 18 % mehr oder 26 kN |
| Hohe Nominalamplitude | 86 mm und 1.7 mm | 98 % mehr oder 84.3 mm |
Maße
| Bodenfreiheit | 3800 mm und 400 mm | 89 % mehr oder 3400 mm |
Betrieb
| Max. Geschwindigkeit | 11 km/h und 7.5 km/h | 32 % mehr oder 3.5 km/h |
| Treibstoffvolumen | 260 l. und 250 l. | 4 % mehr oder 10 l. |
1 Gründe für den Kauf von Dynapac CA250:
Walze
| Hohe Zentrifugalkraft | 246 kN und 130 kN | 47 % mehr oder 116 kN |
Neutralgründe:
Walze
| Walzenbreite | 1700 mm und 2130 mm |
| Durchmesser der Walze | 1300 mm und 1523 mm |
| Statische Linienlast | 23.9 kg/cm und 28.2 kg/cm |
| Vibrationsfrequenz 1 | 40 Hz und 33 Hz |
Motor
| Hersteller | Cummins und Cummins |
| Modell | 2 Niveau B4.5-C99 und QSB 4.5 |
Maße
| Gesamtlänge | 5200 mm und 5550 mm |
| Gesamtbreite | 1880 mm und 2130 mm |
| Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 2900 mm und 2952 mm |
| Radstand | 2600 mm und 2870 mm |
Betrieb
| Betriebsgewicht | 7140 kg und 10600 kg |
| Reifen (sofern anwendbar) | 14.9x24 in. 8PR und 23.1x26 |
Bilder
Maße
| 5. Bodenfreiheit | 3800 mm | 5. Bodenfreiheit | 400 mm |
| 1. Gesamtlänge | 5200 mm | 1. Gesamtlänge | 5550 mm |
| 2. Gesamtbreite | 1880 mm | 2. Gesamtbreite | 2130 mm |
| 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 2900 mm | 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 2952 mm |
| 4. Radstand | 2600 mm | 4. Radstand | 2870 mm |
