Mercedes-Benz 2654S (2004) vs. Mack CV712 (2004)
4 Gründe für den Kauf von Mercedes-Benz 2654S (2004):
Transmission
| Anzahl der Vorwärtsgänge | 16 und 5 | 69 % mehr oder 11 |
Motor
| Gesamtleistung | 400.4 kW und 242.4 kW | 39 % mehr oder 158.0 kW |
| Spitzendrehmoment | 2500 Nm und 1672 Nm | 33 % mehr oder 828 Nm |
Maße
| Anzahl der Hinterachsen | 2 und 1 | 50 % mehr oder 1 |
3 Gründe für den Kauf von Mack CV712 (2004):
Motor
| Leistung gemessen bei | 2100 U/min und 1800 U/min | 14 % mehr oder 300 U/min |
| Drehmoment gemessen bei | 1300 U/min und 1080 U/min | 17 % mehr oder 220 U/min |
Maße
| Bodenfreiheit | 481 mm und 230 mm | 52 % mehr oder 251 mm |
Neutralgründe:
Transmission
| Hersteller | Mercedes-Benz und Mack |
| Modell | G240-16 und 4000 RD R 6-Geschwindigkeiten |
| Übersetzung des niedrigeren Gangs | 11.7 :1 und 17.4 :1 |
| Übersetzung des höchsten Gangs | 0.69 :1 und 0.76 :1 |
Parameter des Radstandes 1
| Länge von der Rückseite der Kabine bis zum Ende des Rahmens | 4365 mm und 3505 mm |
| Länge vom Zentrum der Rückachse bis Ende des Rahmens | 735 mm und 1372 mm |
| Radstand | 3300 mm und 4140 mm |
| Gesamtlänge | 6825 mm und 6375 mm |
| Chassisgewicht gesamt | 8830 kg und 5081.1 kg |
Motor
| Modell | OM502LA (540 PS) und AMI-300 ASET IEGR |
| Hersteller | Mercedes-Benz und Mack |
| Konfiguration des Zylinders | V8 und V-MAC III |
Bilder
Maße
| 5. Bodenfreiheit | 230 mm | 5. Bodenfreiheit | 481 mm |
