Mack CXN602 (2004) vs. M.A.N. ME 25.280 (2004)
1 Gründe für den Kauf von Mack CXN602 (2004):
Transmission
| Anzahl der Vorwärtsgänge | 10 und 8 | 20 % mehr oder 2 |
1 Gründe für den Kauf von M.A.N. ME 25.280 (2004):
Maße
| Anzahl der Hinterachsen | 2 und 1 | 50 % mehr oder 1 |
Neutralgründe:
Transmission
| Hersteller | Fuller und M.A.N. |
| Modell | T309 und EATON 8309, 9 Getriebe mit synchronisierten Gängen |
Parameter des Radstandes 1
| Radstand | 3531 mm und 6500 mm |
| Gesamtlänge | 5852 mm und 10128 mm |
| Länge von der Rückseite der Kabine bis zum Ende des Rahmens | 2972 mm und 8333 mm |
| Länge vom Zentrum der Rückachse bis Ende des Rahmens | 1041 mm und 2000 mm |
| Chassisgewicht gesamt | 5321.1 kg und 6575 kg |
Maße
| Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 2857 mm und 2847 mm |
| Gesamtbreite | 2410 mm und 2490 mm |
| Größe des Reifens | 295/75R22.5 und 315/80R22.5 |
Bilder
Maße
| 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 2857 mm | 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 2847 mm |
