Mack CV712 (2004) vs. M.A.N. LE 26.280 Kipper (2004)
3 Gründe für den Kauf von Mack CV712 (2004):
Transmission
| Anzahl der Vorwärtsgänge | 10 und 8 | 20 % mehr oder 2 |
Motor
| Effektivleistung | 275.9 kW und 206 kW | 25 % mehr oder 69.9 kW |
Maße
| Bodenfreiheit | 481 mm und 248 mm | 48 % mehr oder 233 mm |
3 Gründe für den Kauf von M.A.N. LE 26.280 Kipper (2004):
Motor
| Leistung gemessen bei | 2400 U/min und 2100 U/min | 12 % mehr oder 300 U/min |
| Drehmoment gemessen bei | 1400 U/min und 1300 U/min | 7 % mehr oder 100 U/min |
Maße
| Anzahl der Hinterachsen | 2 und 1 | 50 % mehr oder 1 |
Neutralgründe:
Transmission
| Hersteller | Allison und M.A.N. |
| Modell | T309 und EATON 8309, 9 Getriebe mit synchronisierten Gängen |
Parameter des Radstandes 1
| Chassisgewicht gesamt | 5081.1 kg und 6875 kg |
| Radstand | 4140 mm und 5250 mm |
| Gesamtlänge | 6375 mm und 7470 mm |
| Länge vom Zentrum der Rückachse bis Ende des Rahmens | 1372 mm und 900 mm |
Motor
| Hersteller | Mack und M.A.N. |
| Modell | AMI-370 ASET IEGR und D0836LFL(03) |
Bilder
Maße
| 5. Bodenfreiheit | 481 mm | 5. Bodenfreiheit | 248 mm |
