Mack CV513 (2004) vs. Iveco AT260T44 (2005)
1 Gründe für den Kauf von Mack CV513 (2004):
Motor
| Leistung gemessen bei | 2100 U/min und 1900 U/min | 10 % mehr oder 200 U/min |
3 Gründe für den Kauf von Iveco AT260T44 (2005):
Transmission
| Anzahl der Vorwärtsgänge | 12 und 6 | 50 % mehr oder 6 |
Motor
| Drehmoment gemessen bei | 1530 U/min und 1300 U/min | 15 % mehr oder 230 U/min |
| Gesamtleistung | 353 kW und 242.4 kW | 31 % mehr oder 110.6 kW |
Neutralgründe:
Transmission
| Hersteller | Mack und ZF |
| Modell | 4500 RDS 6-Geschwindigkeiten und 16s 181OD |
| Übersetzung des niedrigeren Gangs | 12.6 :1 und 12.3 :1 |
| Übersetzung des höchsten Gangs | 0.74 :1 und 0.78 :1 |
Parameter des Radstandes 1
| Radstand | 6300 mm und 3820 mm |
| Gesamtlänge | 9811 mm und 8170 mm |
| Länge von der Rückseite der Kabine bis zum Ende des Rahmens | 7087 mm und 5505 mm |
| Länge vom Zentrum der Rückachse bis Ende des Rahmens | 2794 mm und 1495 mm |
Motor
| Hersteller | Mack und Iveco |
| Modell | AMI-300 ASET IEGR und Cursor 13 (353 cm) |
Maße
| Anzahl der Hinterachsen | 2 und 2 |
Bilder
