Mack CHN602 (2004) vs. Volvo FM 260-380 6x2 Plattform(2005)
1 Gründe für den Kauf von Mack CHN602 (2004):
Transmission
| Anzahl der Vorwärtsgänge | 10 und 9 | 10 % mehr oder 1 |
1 Gründe für den Kauf von Volvo FM 260-380 6x2 Plattform(2005):
Maße
| Anzahl der Hinterachsen | 2 und 1 | 50 % mehr oder 1 |
Neutralgründe:
Transmission
| Modell | T318LR und V2009 |
| Hersteller | Eaton Fuller und Volvo |
Parameter des Radstandes 1
| Chassisgewicht gesamt | 5297.1 kg und 7290 kg |
| Radstand | 3531 mm und 3500 mm |
| Gesamtlänge | 5852 mm und 8155 mm |
| Länge vom Zentrum der Rückachse bis Ende des Rahmens | 1041 mm und 1225 mm |
Maße
| Gesamtbreite | 2410 mm und 2495 mm |
| Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 2857 mm und 2920 mm |
| Größe des Reifens | 295/75R22.5 und Vorder-: 315/80R22.5, hintere: 295/80R22.5 |
Bilder
Maße
| 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 2857 mm | 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 2920 mm |
