Mack CHN602 (2004) vs. Volvo FL E 6x2 Plattform(2005)
1 Gründe für den Kauf von Mack CHN602 (2004):
Transmission
| Anzahl der Vorwärtsgänge | 13 und 9 | 31 % mehr oder 4 |
1 Gründe für den Kauf von Volvo FL E 6x2 Plattform(2005):
Maße
| Anzahl der Hinterachsen | 2 und 1 | 50 % mehr oder 1 |
Neutralgründe:
Transmission
| Modell | MO-11G10C-M11 und R800 |
| Hersteller | Mack und Volvo |
Parameter des Radstandes 1
| Radstand | 3531 mm und 3700 mm |
| Gesamtlänge | 5852 mm und 8608 mm |
| Länge von der Rückseite der Kabine bis zum Ende des Rahmens | 2972 mm und 6762 mm |
| Länge vom Zentrum der Rückachse bis Ende des Rahmens | 1041 mm und 2030 mm |
| Chassisgewicht gesamt | 5297.1 kg und 6265 kg |
Maße
| Größe des Reifens | 295/75R22.5 und 305/70R22.5 |
| Gesamtbreite | 2410 mm und 2490 mm |
| Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 2857 mm und 2594 mm |
Bilder
Maße
| 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 2857 mm | 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 2594 mm |
