Mack CHN602 (2004) vs. Mercedes-Benz 2528L (2004)
1 Gründe für den Kauf von Mack CHN602 (2004):
Transmission
| Anzahl der Vorwärtsgänge | 13 und 8 | 38 % mehr oder 5 |
1 Gründe für den Kauf von Mercedes-Benz 2528L (2004):
Maße
| Anzahl der Hinterachsen | 2 und 1 | 50 % mehr oder 1 |
Neutralgründe:
Transmission
| Übersetzung des höchsten Gangs | 0.71 :1 und 1 :1 |
| Modell | RTLO-14918B und G131-9 |
| Übersetzung des niedrigeren Gangs | 12.7 :1 und 9.5 :1 |
| Hersteller | Fuller und Mercedes-Benz |
Parameter des Radstandes 1
| Länge vom Zentrum der Rückachse bis Ende des Rahmens | 1041 mm und 1000 mm |
| Chassisgewicht gesamt | 5297.1 kg und 6460 kg |
| Radstand | 3531 mm und 4200 mm |
| Gesamtlänge | 5852 mm und 8255 mm |
| Länge von der Rückseite der Kabine bis zum Ende des Rahmens | 2972 mm und 6160 mm |
Maße
| Gesamtbreite | 2410 mm und 2490 mm |
| Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 2857 mm und 2987 mm |
| Größe des Reifens | 295/75R22.5 und 315/80R22.5 |
Bilder
Maße
| 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 2857 mm | 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 2987 mm |
