Iveco AT340T44/P (2005) vs. Mack CV712 (2004)
3 Gründe für den Kauf von Iveco AT340T44/P (2005):
Motor
| Gesamtleistung | 353 kW und 272.2 kW | 23 % mehr oder 80.8 kW |
| Drehmoment gemessen bei | 1530 U/min und 1300 U/min | 15 % mehr oder 230 U/min |
Maße
| Anzahl der Hinterachsen | 3 und 1 | 67 % mehr oder 2 |
2 Gründe für den Kauf von Mack CV712 (2004):
Transmission
| Anzahl der Vorwärtsgänge | 13 und 12 | 8 % mehr oder 1 |
Motor
| Leistung gemessen bei | 2100 U/min und 1900 U/min | 10 % mehr oder 200 U/min |
Neutralgründe:
Transmission
| Übersetzung des höchsten Gangs | 0.78 :1 und 0.71 :1 |
| Modell | AS2530 TO und T309(L) |
| Übersetzung des niedrigeren Gangs | 12.3 :1 und 3.5 :1 |
| Hersteller | ZF und Fuller |
Parameter des Radstandes 1
| Länge vom Zentrum der Rückachse bis Ende des Rahmens | 1495 mm und 1372 mm |
| Chassisgewicht gesamt | 9360 kg und 5081.1 kg |
| Radstand | 5020 mm und 4140 mm |
| Gesamtlänge | 9370 mm und 6375 mm |
| Länge von der Rückseite der Kabine bis zum Ende des Rahmens | 6877 mm und 3505 mm |
Motor
| Modell | Cursor 13 (353 cm) und AMI-335 ASET IEGR |
| Hersteller | Iveco und Mack |
Bilder
