Tigercat 220C vs. Caterpillar 320D FM
1 Gründe für den Kauf von Tigercat 220C:
Motor
| Effektivleistung | 119.3 kW und 117.1 kW | 2 % mehr oder 2.2 kW |
6 Gründe für den Kauf von Caterpillar 320D FM:
Spezifikation des Auslegers/der Sektion 1
| Max. Ausladung in Bodenhöhe | 10000 mm und 8430 mm | 16 % mehr oder 1570 mm |
| Max. Höhe | 12750 mm und 7600 mm | 40 % mehr oder 5150 mm |
| Transportlänge | 13620 mm und 4570 mm | 66 % mehr oder 9050 mm |
Drehgetriebe
| Drehgeschwindigkeit | 11.5 U/min und 7 U/min | 39 % mehr oder 4.5 U/min |
Betrieb
| Treibstoffvolumen | 410 l. und 378 l. | 8 % mehr oder 32 l. |
| Flüssigkeitsvolumen des Hydrauliksystems | 260 l. und 225 l. | 13 % mehr oder 35 l. |
Neutralgründe:
Motor
| Hersteller | Cummins und Caterpillar |
| Modell | QSB6.7 3 Niveau und C6.4 |
Maße
| Gesamtbreite | 2590 mm und 3290 mm |
| Schwenkradius der Rückseite der Plattform | 2310 mm und 2774 mm |
Betrieb
| Betriebsgewicht | 11657.3 kg und 30300 kg |
Bilder
Spezifikation des Auslegers/der Sektion 1
| 1. Transportlänge | 4570 mm | 1. Transportlänge | 13620 mm |
| 9. Max. Höhe | 7600 mm | 9. Max. Höhe | 12750 mm |
| 10. Max. Ausladung in Bodenhöhe | 8430 mm | 10. Max. Ausladung in Bodenhöhe | 10000 mm |
Maße
| 2. Gesamtbreite | 2590 mm | 2. Gesamtbreite | 3290 mm |
| 8. Schwenkradius der Rückseite der Plattform | 2310 mm | 8. Schwenkradius der Rückseite der Plattform | 2774 mm |
