Tigercat H822C vs. Tigercat LH870C
1 Gründe für den Kauf von Tigercat H822C:
Fahrwerk
| Bodenfreiheit | 760 mm und 710 mm | 7 % mehr oder 50 mm |
5 Gründe für den Kauf von Tigercat LH870C:
Fahrwerk
| Anzahl der Wälzlager auf jeder Seite | 9 und 8 | 11 % mehr oder 1 |
Betrieb
| Treibstoffvolumen | 970 l. und 490 l. | 49 % mehr oder 480 l. |
| Flüssigkeitsvolumen des Hydrauliksystems | 190 l. und 165 l. | 13 % mehr oder 25 l. |
Ausleger
| Max. Ausladung mit dem Kopf | 9400 mm und 8920 mm | 5 % mehr oder 480 mm |
| Lastfähigkeit bei max. Ausladung | 5360 kg und 3790 kg | 29 % mehr oder 1570 kg |
Neutralgründe:
Motor
| Hersteller | Cummins und Cummins |
| Modell | QSL9 und QSL9 |
| Gesamtleistung | 223.7 kW und 223.7 kW |
| Leistung gemessen bei | 1800 U/min und 1800 U/min |
Maße
| Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3330 mm und 3710 mm |
| Gesamtbreite | 3435 mm und 3330 mm |
Fahrwerk
| Größe des Gleiskettenpolsters | 609.6 mm und 610 mm |
| Raupenbandteilung | 200 mm und 215 mm |
Betrieb
| Betriebsgewicht | 24494 kg und 35924.5 kg |
| Arbeitsspannung | 24 V und 24 V |
| Stromkraft des Generators | 110 Ampere und 110 Ampere |
Bilder
Maße
| 2. Gesamtbreite | 3435 mm | 2. Gesamtbreite | 3330 mm |
| 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3330 mm | 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3710 mm |
Fahrwerk
| 5. Bodenfreiheit | 760 mm | 5. Bodenfreiheit | 710 mm |
| 7. Größe des Gleiskettenpolsters | 609.6 mm | 7. Größe des Gleiskettenpolsters | 610 mm |
Ausleger
| 8. Max. Ausladung mit dem Kopf | 8920 mm | 8. Max. Ausladung mit dem Kopf | 9400 mm |
