Tigercat H822C vs. Caterpillar 552
1 Gründe für den Kauf von Tigercat H822C:
Betrieb
| Stromkraft des Generators | 110 Ampere und 95 Ampere | 14 % mehr oder 15 Ampere |
7 Gründe für den Kauf von Caterpillar 552:
Motor
| Gesamtleistung | 227.4 kW und 223.7 kW | 2 % mehr oder 3.7 kW |
| Leistung gemessen bei | 2100 U/min und 1800 U/min | 14 % mehr oder 300 U/min |
Fahrwerk
| Bodenfreiheit | 889 mm und 760 mm | 15 % mehr oder 129 mm |
Betrieb
| Treibstoffvolumen | 1181 l. und 490 l. | 59 % mehr oder 691 l. |
| Flüssigkeitsvolumen des Hydrauliksystems | 370 l. und 165 l. | 55 % mehr oder 205 l. |
Ausleger
| Max. Ausladung mit dem Kopf | 11300 mm und 8920 mm | 21 % mehr oder 2380 mm |
| Lastfähigkeit bei max. Ausladung | 5700 kg und 3790 kg | 34 % mehr oder 1910 kg |
Neutralgründe:
Motor
| Hersteller | Cummins und Caterpillar |
| Modell | QSL9 und C9 ACERT |
Maße
| Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3330 mm und 3962 mm |
| Gesamtbreite | 3435 mm und 3327 mm |
Fahrwerk
| Größe des Gleiskettenpolsters | 609.6 mm und 711 mm |
| Raupenbandteilung | 200 mm und 215.9 mm |
Betrieb
| Arbeitsspannung | 24 V und 24 V |
| Betriebsgewicht | 24494 kg und 36000 kg |
Bilder
Maße
| 2. Gesamtbreite | 3435 mm | 2. Gesamtbreite | 3327 mm |
| 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3330 mm | 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3962 mm |
Fahrwerk
| 5. Bodenfreiheit | 760 mm | 5. Bodenfreiheit | 889 mm |
| 7. Größe des Gleiskettenpolsters | 609.6 mm | 7. Größe des Gleiskettenpolsters | 711 mm |
Ausleger
| 8. Max. Ausladung mit dem Kopf | 8920 mm | 8. Max. Ausladung mit dem Kopf | 11300 mm |
