Ponsse Bear vs. Tigercat H822C
3 Gründe für den Kauf von Ponsse Bear:
Motor
| Gesamtleistung | 240 kW und 223.7 kW | 7 % mehr oder 16.3 kW |
Betrieb
| Flüssigkeitsvolumen des Hydrauliksystems | 350 l. und 165 l. | 53 % mehr oder 185 l. |
Ausleger
| Max. Ausladung mit dem Kopf | 11000 mm und 8920 mm | 19 % mehr oder 2080 mm |
2 Gründe für den Kauf von Tigercat H822C:
Fahrwerk
| Bodenfreiheit | 760 mm und 615 mm | 19 % mehr oder 145 mm |
Betrieb
| Treibstoffvolumen | 490 l. und 400 l. | 18 % mehr oder 90 l. |
Neutralgründe:
Motor
| Hersteller | Mercedes-Benz und Cummins |
| Modell | OM926LA und QSL9 |
Maße
| Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3860 mm und 3330 mm |
| Gesamtbreite | 2990 mm und 3435 mm |
Betrieb
| Betriebsgewicht | 24500 kg und 24494 kg |
Bilder
Maße
| 2. Gesamtbreite | 2990 mm | 2. Gesamtbreite | 3435 mm |
| 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3860 mm | 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3330 mm |
Fahrwerk
| 5. Bodenfreiheit | 615 mm | 5. Bodenfreiheit | 760 mm |
Ausleger
| 8. Max. Ausladung mit dem Kopf | 11000 mm | 8. Max. Ausladung mit dem Kopf | 8920 mm |
