Madill HT2200B vs. Tigercat H822C
3 Gründe für den Kauf von Madill HT2200B:
Motor
| Gesamtleistung | 227.4 kW und 223.7 kW | 2 % mehr oder 3.7 kW |
| Leistung gemessen bei | 2200 U/min und 1800 U/min | 18 % mehr oder 400 U/min |
Betrieb
| Treibstoffvolumen | 946.4 l. und 490 l. | 48 % mehr oder 456.4 l. |
3 Gründe für den Kauf von Tigercat H822C:
Fahrwerk
| Bodenfreiheit | 760 mm und 685.8 mm | 10 % mehr oder 74.2 mm |
Betrieb
| Stromkraft des Generators | 110 Ampere und 70 Ampere | 36 % mehr oder 40 Ampere |
Ausleger
| Max. Ausladung mit dem Kopf | 8920 mm und 8610.6 mm | 3 % mehr oder 309.4 mm |
Neutralgründe:
Motor
| Hersteller | Cummins und Cummins |
| Modell | QSL 9 l und QSL9 |
Maße
| Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3810 mm und 3330 mm |
| Gesamtbreite | 3252.2 mm und 3435 mm |
Fahrwerk
| Anzahl der Wälzlager auf jeder Seite | 8 und 8 |
| Größe des Gleiskettenpolsters | 609.6 mm und 609.6 mm |
Betrieb
| Betriebsgewicht | 33384.4 kg und 24494 kg |
| Arbeitsspannung | 24 V und 24 V |
Bilder
Maße
| 2. Gesamtbreite | 3252.2 mm | 2. Gesamtbreite | 3435 mm |
| 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3810 mm | 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3330 mm |
Fahrwerk
| 5. Bodenfreiheit | 685.8 mm | 5. Bodenfreiheit | 760 mm |
| 7. Größe des Gleiskettenpolsters | 609.6 mm | 7. Größe des Gleiskettenpolsters | 609.6 mm |
Ausleger
| 8. Max. Ausladung mit dem Kopf | 8610.6 mm | 8. Max. Ausladung mit dem Kopf | 8920 mm |
