Madill 1800 vs. Tigercat H822C
6 Gründe für den Kauf von Madill 1800:
Motor
| Leistung gemessen bei | 2200 U/min und 1800 U/min | 18 % mehr oder 400 U/min |
Fahrwerk
| Anzahl der Wälzlager auf jeder Seite | 9 und 8 | 11 % mehr oder 1 |
Betrieb
| Flüssigkeitsvolumen des Hydrauliksystems | 189.3 l. und 165 l. | 13 % mehr oder 24.3 l. |
| Treibstoffvolumen | 1003.1 l. und 490 l. | 51 % mehr oder 513.1 l. |
Ausleger
| Max. Ausladung mit dem Kopf | 9144 mm und 8920 mm | 2 % mehr oder 224 mm |
| Lastfähigkeit bei max. Ausladung | 4626.6 kg und 3790 kg | 18 % mehr oder 836.6 kg |
3 Gründe für den Kauf von Tigercat H822C:
Motor
| Gesamtleistung | 223.7 kW und 152.9 kW | 32 % mehr oder 70.8 kW |
Fahrwerk
| Bodenfreiheit | 760 mm und 711.2 mm | 6 % mehr oder 48.8 mm |
Betrieb
| Stromkraft des Generators | 110 Ampere und 70 Ampere | 36 % mehr oder 40 Ampere |
Neutralgründe:
Motor
| Hersteller | Cummins und Cummins |
| Modell | QSB.5.9 und QSL9 |
Maße
| Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3785.6 mm und 3330 mm |
| Gesamtbreite | 3453.4 mm und 3435 mm |
Fahrwerk
| Größe des Gleiskettenpolsters | 6604000 mm und 609.6 mm |
Betrieb
| Arbeitsspannung | 24 V und 24 V |
| Betriebsgewicht | 33565.8 kg und 24494 kg |
Bilder
Maße
| 2. Gesamtbreite | 3453.4 mm | 2. Gesamtbreite | 3435 mm |
| 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3785.6 mm | 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3330 mm |
Fahrwerk
| 5. Bodenfreiheit | 711.2 mm | 5. Bodenfreiheit | 760 mm |
| 7. Größe des Gleiskettenpolsters | 6604000 mm | 7. Größe des Gleiskettenpolsters | 609.6 mm |
Ausleger
| 8. Max. Ausladung mit dem Kopf | 9144 mm | 8. Max. Ausladung mit dem Kopf | 8920 mm |
