Caterpillar 521 vs. Tigercat LH822C
4 Gründe für den Kauf von Caterpillar 521:
Motor
| Leistung gemessen bei | 2100 U/min und 1800 U/min | 14 % mehr oder 300 U/min |
Betrieb
| Flüssigkeitsvolumen des Hydrauliksystems | 300 l. und 165 l. | 45 % mehr oder 135 l. |
Ausleger
| Max. Ausladung mit dem Kopf | 9800 mm und 8915 mm | 9 % mehr oder 885 mm |
| Lastfähigkeit bei max. Ausladung | 4100 kg und 4015 kg | 2 % mehr oder 85 kg |
2 Gründe für den Kauf von Tigercat LH822C:
Motor
| Gesamtleistung | 223.7 kW und 211.8 kW | 5 % mehr oder 11.9 kW |
Betrieb
| Stromkraft des Generators | 110 Ampere und 95 Ampere | 14 % mehr oder 15 Ampere |
Neutralgründe:
Motor
| Modell | C9 ACERT und QSL9 |
| Hersteller | Caterpillar und Cummins |
Maße
| Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3556 mm und 3730 mm |
| Gesamtbreite | 3200 mm und 3400 mm |
Fahrwerk
| Größe des Gleiskettenpolsters | 610 mm und 710 mm |
| Raupenbandteilung | 203.2 mm und 203.2 mm |
Betrieb
| Betriebsgewicht | 26050 kg und 31330 kg |
| Treibstoffvolumen | 530 l. und 530 l. |
| Arbeitsspannung | 24 V und 24 V |
Bilder
Maße
| 2. Gesamtbreite | 3200 mm | 2. Gesamtbreite | 3400 mm |
| 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3556 mm | 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3730 mm |
Fahrwerk
| 7. Größe des Gleiskettenpolsters | 610 mm | 7. Größe des Gleiskettenpolsters | 710 mm |
Ausleger
| 8. Max. Ausladung mit dem Kopf | 9800 mm | 8. Max. Ausladung mit dem Kopf | 8915 mm |
