- Home/
- Vergleich/
- Muldenkipper/
- Komatsu HD325-3 vs. Caterpillar 771D
Komatsu HD325-3 vs. Caterpillar 771D
5 Gründe für den Kauf von Komatsu HD325-3:
Transmission
| Max. Geschwindigkeit | 62 km/h und 57 km/h | 8 % mehr oder 5 km/h |
Motor
| Hubraum | 18.8 l. und 18 l. | 4 % mehr oder 0.8 l. |
Maße
| Entladungsbodenfreiheit | 540 mm und 464 mm | 14 % mehr oder 76 mm |
Gewicht
| Gewichtsverteilung hinten ohne Last | 52 % und 50.2 % | 3 % mehr oder 1.8 % |
| Gewichtsverteilung hinten mit Last | 68 % und 66.7 % | 2 % mehr oder 1.3 % |
6 Gründe für den Kauf von Caterpillar 771D:
Streichblech
| Lastfähigkeit gehäuft | 27.5 m3 und 24 m3 | 13 % mehr oder 3.5 m3 |
Motor
| Gesamtleistung | 380.3 kW und 326.6 kW | 14 % mehr oder 53.7 kW |
Maße
| Bodenfreiheit | 600 mm und 530 mm | 12 % mehr oder 70 mm |
Gewicht
| Gewichtsverteilung vorne mit Last | 33.3 % und 32 % | 4 % mehr oder 1.3 % |
| Gewichtsverteilung vorne ohne Last | 49.8 % und 48 % | 4 % mehr oder 1.8 % |
Betrieb
| Treibstoffvolumen | 530 l. und 500 l. | 6 % mehr oder 30 l. |
Neutralgründe:
Transmission
| Anzahl der Vorwärtsgänge | 6 und 6 |
Streichblech
| Nominale Nutzlast | 29029.9 kg und 40950 kg |
Motor
| Hersteller | Cummins und Caterpillar |
| Modell | KT1150 und 3408ETA |
Maße
| Gesamthöhe | 3950 mm und 3690 mm |
| Radstand | 3750 mm und 3713 mm |
| Entladungshöhe | 7620 mm und 7735 mm |
| Gesamtlänge | 7650 mm und 8200 mm |
| Gesamtbreite | 3670 mm und 3659 mm |
Gewicht
| Masse ohne Last | 26600 kg und 34750 kg |
| Gewicht mit Last | 58600 kg und 75700 kg |
Betrieb
| Größe des Reifens | 18.00-33-28 und 18R33 (E-4) |
Bilder
Maße
| 2. Gesamtbreite | 3670 mm | 2. Gesamtbreite | 3659 mm |
| 3. Gesamthöhe | 3950 mm | 3. Gesamthöhe | 3690 mm |
| 4. Radstand | 3750 mm | 4. Radstand | 3713 mm |
| 5. Bodenfreiheit | 530 mm | 5. Bodenfreiheit | 600 mm |
| 6. Entladungshöhe | 7620 mm | 6. Entladungshöhe | 7735 mm |
| 7. Entladungsbodenfreiheit | 540 mm | 7. Entladungsbodenfreiheit | 464 mm |
| 1. Gesamtlänge | 7650 mm | 1. Gesamtlänge | 8200 mm |
