vs.

      Komatsu HD325-3 vs. Caterpillar 170

      3 Gründe für den Kauf von Komatsu HD325-3:

      Transmission

      Max. Geschwindigkeit 62 km/h und 54 km/h 13 % mehr oder 8 km/h

      Gewicht

      Gewichtsverteilung hinten mit Last 68 % und 66.7 % 2 % mehr oder 1.3 %
      Gewichtsverteilung vorne ohne Last 48 % und 47 % 2 % mehr oder 1 %

      6 Gründe für den Kauf von Caterpillar 170:

      Streichblech

      Lastfähigkeit gehäuft 78.2 m3 und 24 m3 69 % mehr oder 54.2 m3

      Motor

      Gesamtleistung 1081.3 kW und 326.6 kW 70 % mehr oder 754.7 kW
      Hubraum 51.8 l. und 18.8 l. 64 % mehr oder 33.0 l.

      Gewicht

      Gewichtsverteilung hinten ohne Last 53 % und 52 % 2 % mehr oder 1 %
      Gewichtsverteilung vorne mit Last 33.3 % und 32 % 4 % mehr oder 1.3 %

      Betrieb

      Treibstoffvolumen 3218 l. und 500 l. 84 % mehr oder 2718 l.

      Neutralgründe:

      Motor

      Hersteller Cummins und BT
      Modell KT1150 und 3512A

      Maße

      Gesamtlänge 7650 mm und 11020 mm
      Gesamtbreite 3670 mm und 6640 mm
      Gesamthöhe 3950 mm und 5770 mm
      Radstand 3750 mm und 5180 mm
      Entladungshöhe 7620 mm und 11210 mm

      Gewicht

      Masse ohne Last 26600 kg und 249480 kg
      Gewicht mit Last 58600 kg und 153760 kg

      Betrieb

      Größe des Reifens 18.00-33-28 und 33R51

      Bilder

      Maße

      1. Gesamtlänge 7650 mm 1. Gesamtlänge 11020 mm
      2. Gesamtbreite 3670 mm 2. Gesamtbreite 6640 mm
      3. Gesamthöhe 3950 mm 3. Gesamthöhe 5770 mm
      4. Radstand 3750 mm 4. Radstand 5180 mm
      6. Entladungshöhe 7620 mm 6. Entladungshöhe 11210 mm