vs.

      Komatsu HD180-4 vs. Caterpillar 170

      2 Gründe für den Kauf von Komatsu HD180-4:

      Gewicht

      Gewichtsverteilung hinten ohne Last 57.9 % und 53 % 8 % mehr oder 4.9 %
      Gewichtsverteilung hinten mit Last 75 % und 66.7 % 11 % mehr oder 8.3 %

      7 Gründe für den Kauf von Caterpillar 170:

      Transmission

      Max. Geschwindigkeit 54 km/h und 52 km/h 4 % mehr oder 2 km/h

      Streichblech

      Lastfähigkeit bis an den Rand 56.9 m3 und 10.7 m3 81 % mehr oder 46.2 m3
      Lastfähigkeit gehäuft 78.2 m3 und 14.2 m3 82 % mehr oder 64.0 m3

      Motor

      Gesamtleistung 1081.3 kW und 171.5 kW 84 % mehr oder 909.8 kW
      Hubraum 51.8 l. und 12.2 l. 76 % mehr oder 39.6 l.

      Gewicht

      Gewichtsverteilung vorne mit Last 33.3 % und 25 % 25 % mehr oder 8.3 %
      Gewichtsverteilung vorne ohne Last 47 % und 42.1 % 10 % mehr oder 4.9 %

      Neutralgründe:

      Motor

      Hersteller Komatsu und BT
      Modell Cummins NTO-6-B und 3512A

      Maße

      Entladungshöhe 6100 mm und 11210 mm
      Gesamtlänge 7295 mm und 11020 mm
      Gesamtbreite 3000 mm und 6640 mm
      Gesamthöhe 3300 mm und 5770 mm
      Radstand 4000 mm und 5180 mm

      Gewicht

      Masse ohne Last 16790 kg und 249480 kg
      Gewicht mit Last 34900 kg und 153760 kg

      Betrieb

      Größe des Reifens Vorder- 14.00-25-20PR, hintere 16.00-25-24PR und 33R51

      Bilder

      Maße

      1. Gesamtlänge 7295 mm 1. Gesamtlänge 11020 mm
      2. Gesamtbreite 3000 mm 2. Gesamtbreite 6640 mm
      3. Gesamthöhe 3300 mm 3. Gesamthöhe 5770 mm
      4. Radstand 4000 mm 4. Radstand 5180 mm
      6. Entladungshöhe 6100 mm 6. Entladungshöhe 11210 mm