vs.

      Caterpillar 170 vs. Komatsu HD320-3

      6 Gründe für den Kauf von Caterpillar 170:

      Streichblech

      Lastfähigkeit gehäuft 78.2 m3 und 24 m3 69 % mehr oder 54.2 m3

      Motor

      Hubraum 51.8 l. und 14 l. 73 % mehr oder 37.8 l.
      Gesamtleistung 1081.3 kW und 302 kW 72 % mehr oder 779.3 kW

      Gewicht

      Gewichtsverteilung hinten ohne Last 53 % und 52 % 2 % mehr oder 1 %
      Gewichtsverteilung vorne mit Last 33.3 % und 32 % 4 % mehr oder 1.3 %

      Betrieb

      Treibstoffvolumen 3218 l. und 500 l. 84 % mehr oder 2718 l.

      3 Gründe für den Kauf von Komatsu HD320-3:

      Transmission

      Max. Geschwindigkeit 62 km/h und 54 km/h 13 % mehr oder 8 km/h

      Gewicht

      Gewichtsverteilung vorne ohne Last 48 % und 47 % 2 % mehr oder 1 %
      Gewichtsverteilung hinten mit Last 68 % und 66.7 % 2 % mehr oder 1.3 %

      Neutralgründe:

      Motor

      Hersteller BT und Cummins
      Modell 3512A und NTA855

      Maße

      Entladungshöhe 11210 mm und 7520 mm
      Gesamtlänge 11020 mm und 7650 mm
      Gesamtbreite 6640 mm und 3670 mm
      Gesamthöhe 5770 mm und 3850 mm
      Radstand 5180 mm und 3750 mm

      Gewicht

      Masse ohne Last 249480 kg und 25750 kg
      Gewicht mit Last 153760 kg und 57750 kg

      Betrieb

      Größe des Reifens 33R51 und 18.00-25-32

      Bilder

      Maße

      4. Radstand 5180 mm 4. Radstand 3750 mm
      6. Entladungshöhe 11210 mm 6. Entladungshöhe 7520 mm
      1. Gesamtlänge 11020 mm 1. Gesamtlänge 7650 mm
      2. Gesamtbreite 6640 mm 2. Gesamtbreite 3670 mm
      3. Gesamthöhe 5770 mm 3. Gesamthöhe 3850 mm