vs.

      Caterpillar 170 vs. Caterpillar 769D

      8 Gründe für den Kauf von Caterpillar 170:

      Streichblech

      Lastfähigkeit bis an den Rand 56.9 m3 und 17 m3 70 % mehr oder 39.9 m3
      Lastfähigkeit gehäuft 78.2 m3 und 24.2 m3 69 % mehr oder 54.0 m3

      Motor

      Gesamtleistung 1081.3 kW und 380.3 kW 65 % mehr oder 701.0 kW
      Effektivleistung 1005.2 kW und 361.7 kW 64 % mehr oder 643.5 kW
      Hubraum 51.8 l. und 18 l. 65 % mehr oder 33.8 l.

      Gewicht

      Gewichtsverteilung hinten ohne Last 53 % und 50.3 % 5 % mehr oder 2.7 %
      Gewichtsverteilung vorne mit Last 33.3 % und 33.2 % 0 % mehr oder 0.1 %

      Betrieb

      Treibstoffvolumen 3218 l. und 530 l. 84 % mehr oder 2688 l.

      3 Gründe für den Kauf von Caterpillar 769D:

      Transmission

      Max. Geschwindigkeit 77.7 km/h und 54 km/h 31 % mehr oder 23.7 km/h

      Gewicht

      Gewichtsverteilung hinten mit Last 66.8 % und 66.7 % 0 % mehr oder 0.1 %
      Gewichtsverteilung vorne ohne Last 49.7 % und 47 % 5 % mehr oder 2.7 %

      Neutralgründe:

      Motor

      Hersteller BT und Caterpillar
      Modell 3512A und 3408ETA

      Maße

      Gesamtlänge 11020 mm und 8039 mm
      Gesamtbreite 6640 mm und 3910 mm
      Gesamthöhe 5770 mm und 3690 mm
      Radstand 5180 mm und 3713 mm
      Entladungshöhe 11210 mm und 7751 mm

      Gewicht

      Masse ohne Last 249480 kg und 35420 kg
      Gewicht mit Last 153760 kg und 71400 kg

      Betrieb

      Größe des Reifens 33R51 und 18-R33

      Bilder

      Maße

      1. Gesamtlänge 11020 mm 1. Gesamtlänge 8039 mm
      2. Gesamtbreite 6640 mm 2. Gesamtbreite 3910 mm
      3. Gesamthöhe 5770 mm 3. Gesamthöhe 3690 mm
      4. Radstand 5180 mm 4. Radstand 3713 mm
      6. Entladungshöhe 11210 mm 6. Entladungshöhe 7751 mm