vs.

      Caterpillar 170 vs. Caterpillar 769C

      7 Gründe für den Kauf von Caterpillar 170:

      Streichblech

      Lastfähigkeit bis an den Rand 56.9 m3 und 17.5 m3 69 % mehr oder 39.4 m3
      Lastfähigkeit gehäuft 78.2 m3 und 23.6 m3 70 % mehr oder 54.6 m3

      Motor

      Gesamtleistung 1081.3 kW und 353.5 kW 67 % mehr oder 727.8 kW
      Effektivleistung 1005.2 kW und 335.6 kW 67 % mehr oder 669.6 kW
      Hubraum 51.8 l. und 18 l. 65 % mehr oder 33.8 l.

      Gewicht

      Gewichtsverteilung hinten ohne Last 53 % und 50.4 % 5 % mehr oder 2.6 %

      Betrieb

      Treibstoffvolumen 3218 l. und 530 l. 84 % mehr oder 2688 l.

      3 Gründe für den Kauf von Caterpillar 769C:

      Transmission

      Max. Geschwindigkeit 75.2 km/h und 54 km/h 28 % mehr oder 21.2 km/h

      Gewicht

      Gewichtsverteilung vorne ohne Last 49.6 % und 47 % 5 % mehr oder 2.6 %
      Gewichtsverteilung hinten mit Last 67.7 % und 66.7 % 1 % mehr oder 1.0 %

      Neutralgründe:

      Motor

      Modell 3512A und 3408

      Maße

      Entladungshöhe 11210 mm und 7695 mm
      Gesamtlänge 11020 mm und 8007 mm
      Gesamtbreite 6640 mm und 4514 mm
      Gesamthöhe 5770 mm und 3777 mm
      Radstand 5180 mm und 3708 mm

      Gewicht

      Masse ohne Last 249480 kg und 30675 kg
      Gewicht mit Last 153760 kg und 67586 kg
      Gewichtsverteilung vorne mit Last 33.3 % und 33.3 %

      Betrieb

      Größe des Reifens 33R51 und 18-33 28 PR

      Bilder

      Maße

      1. Gesamtlänge 11020 mm 1. Gesamtlänge 8007 mm
      2. Gesamtbreite 6640 mm 2. Gesamtbreite 4514 mm
      3. Gesamthöhe 5770 mm 3. Gesamthöhe 3777 mm
      4. Radstand 5180 mm 4. Radstand 3708 mm
      6. Entladungshöhe 11210 mm 6. Entladungshöhe 7695 mm