- Home/
- Vergleich/
- Muldenkipper/
- Komatsu HD605-7 vs. Euclid R50
Komatsu HD605-7 vs. Euclid R50
8 Gründe für den Kauf von Komatsu HD605-7:
Transmission
| Anzahl der Vorwärtsgänge | 7 und 6 | 14 % mehr oder 1 |
| Max. Geschwindigkeit | 70 km/h und 53.9 km/h | 23 % mehr oder 16.1 km/h |
Streichblech
| Lastfähigkeit bis an den Rand | 29 m3 und 23.5 m3 | 19 % mehr oder 5.5 m3 |
| Lastfähigkeit gehäuft | 40 m3 und 31.7 m3 | 21 % mehr oder 8.3 m3 |
Motor
| Gesamtleistung | 551 kW und 453.4 kW | 18 % mehr oder 97.6 kW |
| Effektivleistung | 533 kW und 429.5 kW | 19 % mehr oder 103.5 kW |
| Hubraum | 23.2 l. und 18.6 l. | 20 % mehr oder 4.6 l. |
Betrieb
| Treibstoffvolumen | 780 l. und 700.3 l. | 10 % mehr oder 79.7 l. |
3 Gründe für den Kauf von Euclid R50:
Motor
| Anzahl der Zylinder | 16 und 6 | 62 % mehr oder 10 |
Betrieb
| Flüssigkeitsvolumen des Hydrauliksystems | 246.1 l. und 122 l. | 50 % mehr oder 124.1 l. |
| Motorölvolumen | 60.6 l. und 57 l. | 6 % mehr oder 3.6 l. |
Neutralgründe:
Transmission
| Transmission - Typ | automatisch Planetenzahnrad und Planetenzahnrad |
| Anzahl der Rückwärtsgänge | 1 und 1 |
Streichblech
| Nominale Nutzlast | 57152.6 kg und 45359.2 kg |
| Entladungswinkel | 48 Grad und 60 Grad |
Motor
| Hersteller | Komatsu und Detroit Diesel |
| Modell | SAA6D170E-3 und 16V-71N |
| Absaugung | Turbolader und natürliche Ansaugung |
Maße
| Gesamtlänge | 9355 mm und 9296 mm |
| Gesamtbreite | 4235 mm und 4039 mm |
| Gesamthöhe | 4400 mm und 3543 mm |
| Radstand | 4300 mm und 4191 mm |
| Entladungshöhe | 8800 mm und 8636 mm |
Gewicht
| Masse ohne Last | 45900 kg und 34960.6 kg |
| Gewicht mit Last | 109900 kg und 80319.9 kg |
Bilder
Streichblech
| 8. Entladungswinkel | 48 Grad | 8. Entladungswinkel | 60 Grad |
Maße
| 1. Gesamtlänge | 9355 mm | 1. Gesamtlänge | 9296 mm |
| 2. Gesamtbreite | 4235 mm | 2. Gesamtbreite | 4039 mm |
| 3. Gesamthöhe | 4400 mm | 3. Gesamthöhe | 3543 mm |
| 4. Radstand | 4300 mm | 4. Radstand | 4191 mm |
| 6. Entladungshöhe | 8800 mm | 6. Entladungshöhe | 8636 mm |
