vs.

      Salford CS6050 vs. Case IH Axial-Flow 8010

      1 Gründe für den Kauf von Salford CS6050:

      Betrieb

      Betriebsgewicht ohne Anbauausrüstung 10820 kg und 16102.5 kg 33 % weniger oder 5282.5 kg

      8 Gründe für den Kauf von Case IH Axial-Flow 8010:

      Reinigungssystem

      Reinigungsbereich gesamt 6.9 m2 und 4.3 m2 38 % mehr oder 2.6 m2

      Motor

      Leistung 298.3 kW und 179.7 kW 40 % mehr oder 118.6 kW
      Leistung der forcierten Aufladung 335.6 kW und 180.5 kW 46 % mehr oder 155.1 kW

      Dreschen

      Hohe Geschwindigkeit des Rotors 1180 U/min und 1140 U/min 3 % mehr oder 40 U/min

      Betrieb

      Treibstoffvolumen 999.3 l. und 450 l. 55 % mehr oder 549.3 l.
      Anzahl der Getrieben 4 und 3 25 % mehr oder 1

      Annahme und Bearbeitung von Getreide

      Korntankvolumen 12333.7 l. und 7000 l. 43 % mehr oder 5333.7 l.
      Entladungsgeschwindigkeit 112.8 l/sec und 72 l/sec 36 % mehr oder 40.8 l/sec

      Neutralgründe:

      Reinigungssystem

      Selbstnivellierung 25% und Ja

      Motor

      Hersteller New Holland und Case IH

      Maße

      Höhe bis zum oberen Teil der Kabine 3950 mm und 3780 mm
      Breite zwischen den Reifen 3180 mm und 3970 mm

      Dreschen

      Durchmesser des Rotors 607 mm und 762 mm
      Niedrige Geschwindigkeit des Rotors 440 U/min und 220 U/min

      Betrieb

      Transmission - Typ hydrostatisch und Hydrostatische Transmission

      Bilder

      Maße

      2. Breite zwischen den Reifen 3180 mm 2. Breite zwischen den Reifen 3970 mm
      3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine 3950 mm 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine 3780 mm