vs.

      Ingersoll Rand SD160F vs. Dynapac CA260PD

      7 Gründe für den Kauf von Ingersoll Rand SD160F:

      Walze

      Hohe Nominalamplitude 1.7 mm und 1.6 mm 6 % mehr oder 0.1 mm
      Niedrige Nominalamplitude 1.7 mm und 0.8 mm 53 % mehr oder 0.9 mm
      Hohe Zentrifugalkraft 339 kN und 300 kN 12 % mehr oder 39 kN
      Niedrige Zentrifugalkraft 257 kN und 146 kN 43 % mehr oder 111 kN

      Motor

      Gesamtleistung 129 kW und 112 kW 13 % mehr oder 17 kW

      Maße

      Bodenfreiheit 635 mm und 453 mm 29 % mehr oder 182 mm

      Betrieb

      Max. Geschwindigkeit 12.7 km/h und 9 km/h 29 % mehr oder 3.7 km/h

      1 Gründe für den Kauf von Dynapac CA260PD:

      Betrieb

      Treibstoffvolumen 320 l. und 257 l. 20 % mehr oder 63 l.

      Neutralgründe:

      Walze

      Höhe der Unterlage 127 mm und 100 mm
      Unterlagefläche 13548.4 mm2 und 14600 mm2
      Vibrationsfrequenz 1 20.8 Hz und 33 Hz
      Walzenbreite 2134 mm und 2130 mm
      Durchmesser der Walze 1499 mm und 1523 mm
      Anzahl der Unterlagen 120 und 130

      Motor

      Hersteller Cummins und Cummins
      Modell B5.9-TAA und QSB 6.7

      Maße

      Gesamtlänge ohne Klinge 5994 mm und 5758 mm
      Breite zwischen den Reifen 2486 mm und 2130 mm
      Höhe bis zum oberen Teil der Kabine 3180 mm und 2977 mm
      Radstand 3099 mm und 2870 mm

      Betrieb

      Reifen 23.1x26-8PR R1 und 23.1x26
      Betriebsgewicht 16508 kg und 12700 kg

      Bilder

      Walze

      6. Durchmesser der Walze 1499 mm 6. Durchmesser der Walze 1523 mm

      Maße

      1. Gesamtlänge ohne Klinge 5994 mm 1. Gesamtlänge ohne Klinge 5758 mm
      2. Breite zwischen den Reifen 2486 mm 2. Breite zwischen den Reifen 2130 mm
      3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine 3180 mm 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine 2977 mm
      4. Radstand 3099 mm 4. Radstand 2870 mm
      5. Bodenfreiheit 635 mm 5. Bodenfreiheit 453 mm