vs.

      Ingersoll Rand PF6160 vs. Caterpillar BG260C

      3 Gründe für den Kauf von Ingersoll Rand PF6160:

      Bunker/Fertiger

      Bunkervolumen 6.5 m3 und 5.8 m3 11 % mehr oder 0.7 m3

      Betrieb

      Treibstoffvolumen 303 l. und 265 l. 13 % mehr oder 38 l.
      Flüssigkeitsvolumen des Hydrauliksystems 236.6 l. und 189 l. 20 % mehr oder 47.6 l.

      4 Gründe für den Kauf von Caterpillar BG260C:

      Motor

      Leistung gemessen bei 2200 U/min und 1800 U/min 18 % mehr oder 400 U/min

      Bunker/Fertiger

      Max. Einbaugeschwindigkeit 114 m/min und 90.5 m/min 21 % mehr oder 23.5 m/min
      Max. Bewegungsgeschwindigkeit 23.5 km/h und 19.3 km/h 18 % mehr oder 4.2 km/h
      Max. Einbaubreite 7925 mm und 7920 mm 0 % mehr oder 5 mm

      Neutralgründe:

      Motor

      Modell QSB 6.7 3 Niveau und 3116TA
      Hersteller Cummins und Caterpillar

      Maße

      Breite des Förderers 2997 mm und 3048 mm
      Höhe des Förderers 3556 mm und 2769 mm
      Größe des Reifens 18x25 und 16x22 Hartgummi, 18x25-16 Schichten für Torfgrund oder Sand
      Radstand 2616 mm und 2540 mm
      Länge mit der Abgleichbohle 5232 mm und 6783 mm

      Bunker/Fertiger

      Durchmesser des Schneckenförderers 432 mm und 406 mm
      Einbaubreite in eingeklapptem Zustand 3050 mm und 2438 mm

      Betrieb

      Betriebsgewicht ohne Abgleichbohle 16384.7 kg und 16170 kg

      Bilder

      Maße

      3. Höhe des Förderers 3556 mm 3. Höhe des Förderers 2769 mm
      4. Radstand 2616 mm 4. Radstand 2540 mm
      1. Länge mit der Abgleichbohle 5232 mm 1. Länge mit der Abgleichbohle 6783 mm
      2. Breite des Förderers 2997 mm 2. Breite des Förderers 3048 mm