vs.

      Caterpillar AP1055D vs. Ingersoll Rand PF6170

      3 Gründe für den Kauf von Caterpillar AP1055D:

      Motor

      Leistung gemessen bei 2200 U/min und 1800 U/min 18 % mehr oder 400 U/min
      Effektivleistung 164.8 kW und 152.9 kW 7 % mehr oder 11.9 kW

      Betrieb

      Treibstoffvolumen 461.8 l. und 302.8 l. 34 % mehr oder 159.0 l.

      4 Gründe für den Kauf von Ingersoll Rand PF6170:

      Bunker/Fertiger

      Bunkervolumen 6.5 m3 und 6.1 m3 6 % mehr oder 0.4 m3
      Max. Einbaugeschwindigkeit 90.5 m/min und 67.1 m/min 26 % mehr oder 23.4 m/min
      Max. Bewegungsgeschwindigkeit 19.3 km/h und 14.5 km/h 25 % mehr oder 4.8 km/h

      Betrieb

      Flüssigkeitsvolumen des Hydrauliksystems 236.6 l. und 149.1 l. 37 % mehr oder 87.5 l.

      Neutralgründe:

      Motor

      Hersteller Caterpillar und Cummins
      Modell C7 und QSB 6.7 3 Niveau

      Maße

      Breite des Förderers 3330 mm und 2997 mm
      Höhe des Förderers 2820 mm und 3556 mm
      Länge mit der Abgleichbohle 6540 mm und 5232 mm
      Breite mit geöffnetem Bunker 3310 mm und 3277 mm

      Bunker/Fertiger

      Einbaubreite in eingeklapptem Zustand 3048 mm und 3050 mm
      Durchmesser des Schneckenförderers 406.4 mm und 431.8 mm

      Betrieb

      Betriebsgewicht ohne Abgleichbohle 17046 kg und 16384.7 kg
      Betriebsgewicht mit der Abgleichbohle 20470.6 kg und 18439.4 kg

      Bilder

      Maße

      1. Länge mit der Abgleichbohle 6540 mm 1. Länge mit der Abgleichbohle 5232 mm
      2. Breite des Förderers 3330 mm 2. Breite des Förderers 2997 mm
      3. Höhe des Förderers 2820 mm 3. Höhe des Förderers 3556 mm