vs.

      Tigercat E625C vs. Caterpillar 518 Greifer

      6 Gründe für den Kauf von Tigercat E625C:

      Motor

      Gesamtleistung 164.1 kW und 96.9 kW 41 % mehr oder 67.2 kW

      Maße

      Breite der Klinge 2285 mm und 2160 mm 5 % mehr oder 125 mm
      Bodenfreiheit 635 mm und 470 mm 26 % mehr oder 165 mm
      Hubkraft des Greifers auf der ganzen Schwingbreite 2 m2 und 0.7 m2 65 % mehr oder 1.3 m2

      Betrieb

      Treibstoffvolumen 350 l. und 193 l. 45 % mehr oder 157 l.
      Flüssigkeitsvolumen des Hydrauliksystems 105 l. und 29 l. 72 % mehr oder 76 l.

      4 Gründe für den Kauf von Caterpillar 518 Greifer:

      Transmission

      Anzahl der Vorwärtsgänge 3 und 1 67 % mehr oder 2
      Anzahl der Rückwärtsgänge 3 und 1 67 % mehr oder 2
      Max. Vorwärtsgeschwindigkeit 24 km/h und 13.5 km/h 44 % mehr oder 10.5 km/h
      Max. Geschwindigkeit beim Rückwärtsgang 28.7 km/h und 13.5 km/h 53 % mehr oder 15.2 km/h

      Neutralgründe:

      Motor

      Hersteller Cummins und Caterpillar
      Modell QSB6.7 und 3304

      Maße

      Höhe bis zum oberen Teil der Kabine 3150 mm und 2910 mm
      Radstand 4900 mm und 3250 mm
      Gesamtlänge 9145 mm und 5560 mm
      Greiferöffnung am Ende 3810 mm und 2083 mm
      Gesamtbreite 3330 mm und 2640 mm

      Betrieb

      Betriebsgewicht 21090 kg und 12025 kg
      Schwenkung der Achse 15 Grad und 14 Grad
      Größe des Reifens Vorder- 30.5 x 32, hintere 28L x 26 und 23.1-26

      Bilder

      Maße

      1. Gesamtlänge 9145 mm 1. Gesamtlänge 5560 mm
      2. Gesamtbreite 3330 mm 2. Gesamtbreite 2640 mm
      3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine 3150 mm 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine 2910 mm
      4. Radstand 4900 mm 4. Radstand 3250 mm
      5. Bodenfreiheit 635 mm 5. Bodenfreiheit 470 mm
      9. Greiferöffnung am Ende 3810 mm 9. Greiferöffnung am Ende 2083 mm