vs.

      Ranger H67G-II vs. Caterpillar 525

      8 Gründe für den Kauf von Ranger H67G-II:

      Motor

      Gesamtleistung 138 kW und 130.5 kW 5 % mehr oder 7.5 kW
      Effektivleistung 126 kW und 119.3 kW 5 % mehr oder 6.7 kW
      Anzahl der Zylinder 6 und 4 33 % mehr oder 2

      Maße

      Hubkraft des Greifers auf der ganzen Schwingbreite 1.4 m2 und 0.84 m2 40 % mehr oder 0.5 m2
      Max. Zugkraft des Seils bei leerer Trommel 231.3 kN und 88.1 kN 62 % mehr oder 143.2 kN
      Max. Liniengeschwindigkeit 84 m/min und 29.3 m/min 65 % mehr oder 54.7 m/min

      Betrieb

      Treibstoffvolumen 348 l. und 265 l. 24 % mehr oder 83 l.
      Flüssigkeitsvolumen des Kühlsystems 38 l. und 36 l. 5 % mehr oder 2 l.

      6 Gründe für den Kauf von Caterpillar 525:

      Transmission

      Anzahl der Vorwärtsgänge 4 und 3 25 % mehr oder 1
      Max. Vorwärtsgeschwindigkeit 27.2 km/h und 22.5 km/h 17 % mehr oder 4.7 km/h

      Motor

      Hubraum 7 l. und 5.9 l. 16 % mehr oder 1.1 l.

      Betrieb

      Stromkraft des Generators 75 Ampere und 70 Ampere 7 % mehr oder 5 Ampere
      Flüssigkeitsvolumen des Hydrauliksystems 74 l. und 53 l. 28 % mehr oder 21 l.
      Motorölvolumen 19 l. und 14 l. 26 % mehr oder 5 l.

      Neutralgründe:

      Motor

      Hersteller BT und Caterpillar
      Modell Cummins 6A 5.9 und 3304 DIT

      Maße

      Greiferöffnung am Ende 3150 mm und 2540 mm
      Gesamtbreite 2972 mm und 3130 mm
      Höhe bis zum oberen Teil der Kabine 3378 mm und 3050 mm

      Betrieb

      Größe des Reifens 24.5x32 und 23.1-26
      Arbeitsspannung 24 V und 24 V
      Betriebsgewicht 13994 kg und 15200 kg

      Bilder

      Maße

      2. Gesamtbreite 2972 mm 2. Gesamtbreite 3130 mm
      3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine 3378 mm 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine 3050 mm
      9. Greiferöffnung am Ende 3150 mm 9. Greiferöffnung am Ende 2540 mm