Tigercat 230C vs. Caterpillar 330D FM
1 Gründe für den Kauf von Tigercat 230C:
Drehgetriebe
| Drehgeschwindigkeit | 8 U/min und 6.3 U/min | 21 % mehr oder 1.7 U/min |
5 Gründe für den Kauf von Caterpillar 330D FM:
Spezifikation des Auslegers/der Sektion 1
| Max. Ausladung in Bodenhöhe | 12800 mm und 9140 mm | 29 % mehr oder 3660 mm |
| Max. Höhe | 15000 mm und 7600 mm | 49 % mehr oder 7400 mm |
Motor
| Effektivleistung | 199.8 kW und 119.3 kW | 40 % mehr oder 80.5 kW |
Betrieb
| Treibstoffvolumen | 600 l. und 378 l. | 37 % mehr oder 222 l. |
| Flüssigkeitsvolumen des Hydrauliksystems | 410 l. und 227.1 l. | 45 % mehr oder 182.9 l. |
Neutralgründe:
Spezifikation des Auslegers/der Sektion 1
| Option - Ausleger / Sektion 1 | Ausleger und Unter/unter |
Motor
| Hersteller | Cummins und Caterpillar |
| Modell | QSB6.7 3 Niveau und C9 Acert |
Maße
| Gesamtbreite | 2590 mm und 3650 mm |
| Schwenkradius der Rückseite der Plattform | 2410 mm und 3490 mm |
Betrieb
| Stromkraft des Generators | 80 Ampere und 80 Ampere |
| Arbeitsspannung | 24 V und 24 V |
| Betriebsgewicht | 13063.5 kg und 45801 kg |
Bilder
Spezifikation des Auslegers/der Sektion 1
| 9. Max. Höhe | 7600 mm | 9. Max. Höhe | 15600 mm |
| 10. Max. Ausladung in Bodenhöhe | 9140 mm | 10. Max. Ausladung in Bodenhöhe | 13500 mm |
Maße
| 2. Gesamtbreite | 2590 mm | 2. Gesamtbreite | 3650 mm |
| 8. Schwenkradius der Rückseite der Plattform | 2410 mm | 8. Schwenkradius der Rückseite der Plattform | 3490 mm |
