Tigercat LH822C vs. Ponsse Bear
1 Gründe für den Kauf von Tigercat LH822C:
Betrieb
| Treibstoffvolumen | 530 l. und 400 l. | 25 % mehr oder 130 l. |
3 Gründe für den Kauf von Ponsse Bear:
Motor
| Gesamtleistung | 240 kW und 223.7 kW | 7 % mehr oder 16.3 kW |
Betrieb
| Flüssigkeitsvolumen des Hydrauliksystems | 350 l. und 165 l. | 53 % mehr oder 185 l. |
Ausleger
| Max. Ausladung mit dem Kopf | 11000 mm und 8915 mm | 19 % mehr oder 2085 mm |
Neutralgründe:
Motor
| Hersteller | Cummins und Mercedes-Benz |
| Modell | QSL9 und OM926LA |
Maße
| Neigung nach vorne | 26 Grad und 20 Grad |
| Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3730 mm und 3860 mm |
| Gesamtbreite | 3400 mm und 2990 mm |
Betrieb
| Betriebsgewicht | 31330 kg und 24500 kg |
Bilder
Maße
| 2. Gesamtbreite | 3400 mm | 2. Gesamtbreite | 2990 mm |
| 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3730 mm | 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3860 mm |
Ausleger
| 8. Max. Ausladung mit dem Kopf | 8915 mm | 8. Max. Ausladung mit dem Kopf | 11000 mm |
