Madill 800 vs. Tigercat LH822C
3 Gründe für den Kauf von Madill 800:
Motor
| Leistung gemessen bei | 2200 U/min und 1800 U/min | 18 % mehr oder 400 U/min |
Betrieb
| Treibstoffvolumen | 870.6 l. und 530 l. | 39 % mehr oder 340.6 l. |
Ausleger
| Lastfähigkeit bei max. Ausladung | 4989.5 kg und 4015 kg | 20 % mehr oder 974.5 kg |
4 Gründe für den Kauf von Tigercat LH822C:
Motor
| Gesamtleistung | 223.7 kW und 138 kW | 38 % mehr oder 85.7 kW |
Betrieb
| Flüssigkeitsvolumen des Hydrauliksystems | 165 l. und 155.2 l. | 6 % mehr oder 9.8 l. |
| Stromkraft des Generators | 110 Ampere und 70 Ampere | 36 % mehr oder 40 Ampere |
Ausleger
| Max. Ausladung mit dem Kopf | 8915 mm und 8686.8 mm | 3 % mehr oder 228.2 mm |
Neutralgründe:
Motor
| Hersteller | Cummins und Cummins |
| Modell | QSB.5.9 und QSL9 |
Maße
| Gesamtbreite | 3301 mm und 3400 mm |
| Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3709.4 mm und 3730 mm |
Fahrwerk
| Größe des Gleiskettenpolsters | 660.4 mm und 710 mm |
| Anzahl der Wälzlager auf jeder Seite | 9 und 9 |
Betrieb
| Betriebsgewicht | 30163.9 kg und 31330 kg |
| Arbeitsspannung | 24 V und 24 V |
Bilder
Maße
| 2. Gesamtbreite | 3301 mm | 2. Gesamtbreite | 3400 mm |
| 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3709.4 mm | 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3730 mm |
Fahrwerk
| 7. Größe des Gleiskettenpolsters | 660.4 mm | 7. Größe des Gleiskettenpolsters | 710 mm |
Ausleger
| 8. Max. Ausladung mit dem Kopf | 8686.8 mm | 8. Max. Ausladung mit dem Kopf | 8915 mm |
