Caterpillar 552 vs. Tigercat LH822C
6 Gründe für den Kauf von Caterpillar 552:
Motor
| Gesamtleistung | 227.4 kW und 223.7 kW | 2 % mehr oder 3.7 kW |
| Leistung gemessen bei | 2100 U/min und 1800 U/min | 14 % mehr oder 300 U/min |
Betrieb
| Flüssigkeitsvolumen des Hydrauliksystems | 370 l. und 165 l. | 55 % mehr oder 205 l. |
| Treibstoffvolumen | 1181 l. und 530 l. | 55 % mehr oder 651 l. |
Ausleger
| Max. Ausladung mit dem Kopf | 11300 mm und 8915 mm | 21 % mehr oder 2385 mm |
| Lastfähigkeit bei max. Ausladung | 5700 kg und 4015 kg | 30 % mehr oder 1685 kg |
1 Gründe für den Kauf von Tigercat LH822C:
Betrieb
| Stromkraft des Generators | 110 Ampere und 95 Ampere | 14 % mehr oder 15 Ampere |
Neutralgründe:
Motor
| Hersteller | Caterpillar und Cummins |
| Modell | C9 ACERT und QSL9 |
Maße
| Neigung nach vorne | 20 Grad und 26 Grad |
| Seitenneigung | 11 Grad und 22 Grad |
| Gesamtbreite | 3327 mm und 3400 mm |
| Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3962 mm und 3730 mm |
Fahrwerk
| Größe des Gleiskettenpolsters | 711 mm und 710 mm |
| Raupenbandteilung | 215.9 mm und 203.2 mm |
Betrieb
| Arbeitsspannung | 24 V und 24 V |
| Betriebsgewicht | 36000 kg und 31330 kg |
Bilder
Maße
| 2. Gesamtbreite | 3327 mm | 2. Gesamtbreite | 3400 mm |
| 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3962 mm | 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 3730 mm |
Fahrwerk
| 7. Größe des Gleiskettenpolsters | 711 mm | 7. Größe des Gleiskettenpolsters | 710 mm |
Ausleger
| 8. Max. Ausladung mit dem Kopf | 11300 mm | 8. Max. Ausladung mit dem Kopf | 8915 mm |
