vs.

      Tigercat 860C vs. Tigercat 870C

      1 Gründe für den Kauf von Tigercat 860C:

      Betrieb

      Betriebsgewicht ohne Anbauausrüstung 27330 kg und 30331.7 kg 10 % weniger oder 3001.7 kg

      2 Gründe für den Kauf von Tigercat 870C:

      Fahrwerk

      Zugkraft 33112.2 kg und 27215.5 kg 18 % mehr oder 5896.7 kg
      Anzahl der Wälzlager auf jeder Seite 9 und 8 11 % mehr oder 1

      Neutralgründe:

      Motor

      Hersteller Cummins und Cummins
      Modell QSL9 und QSL9
      Gesamtleistung 223.7 kW und 223.7 kW
      Leistung gemessen bei 1800 U/min und 1800 U/min

      Maße

      Gesamtlänge 5380 mm und 5540 mm
      Gesamtbreite 3275 mm und 3300 mm
      Höhe bis zum oberen Teil der Kabine 3300 mm und 3300 mm
      Bodenfreiheit 710 mm und 710 mm
      Schwenkradius der Rückseite der Plattform 1445 mm und 1420 mm

      Fahrwerk

      Raupenbandteilung 200 mm und 215 mm
      Größe des Gleiskettenpolsters 610 mm und 610 mm

      Betrieb

      Treibstoffvolumen 970 l. und 970 l.
      Flüssigkeitsvolumen des Hydrauliksystems 190 l. und 190 l.
      Arbeitsspannung 24 V und 24 V
      Stromkraft des Generators 110 Ampere und 110 Ampere

      Ausleger

      Max. Schnittradius 8460 mm und 8460 mm
      Min. Schnittradius 4800 mm und 4800 mm
      Hubhöhe des Stifts bei max. Ausladung 6040 kg und 6040 kg

      Bilder

      Maße

      1. Gesamtlänge 5380 mm 1. Gesamtlänge 5540 mm
      2. Gesamtbreite 3275 mm 2. Gesamtbreite 3300 mm
      3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine 3300 mm 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine 3300 mm
      5. Bodenfreiheit 710 mm 5. Bodenfreiheit 710 mm
      8. Schwenkradius der Rückseite der Plattform 1445 mm 8. Schwenkradius der Rückseite der Plattform 1420 mm

      Fahrwerk

      7. Größe des Gleiskettenpolsters 610 mm 7. Größe des Gleiskettenpolsters 610 mm

      Ausleger

      9. Min. Schnittradius 4800 mm 9. Min. Schnittradius 4800 mm
      10. Max. Schnittradius 8460 mm 10. Max. Schnittradius 8460 mm