Komatsu WD900-3 vs. Caterpillar 834H
7 Gründe für den Kauf von Komatsu WD900-3:
Transmission
| Max. Geschwindigkeit beim Rückwärtsgang | 28.3 km/h und 23 km/h | 19 % mehr oder 5.3 km/h |
Motor
| Hubraum | 30.5 l. und 18.1 l. | 41 % mehr oder 12.4 l. |
| Gesamtleistung | 637 kW und 413 kW | 35 % mehr oder 224 kW |
| Leistung gemessen bei | 2000 U/min und 1800 U/min | 10 % mehr oder 200 U/min |
Klinge
| Umfang der Klinge | 26 m3 und 7.9 m3 | 70 % mehr oder 18.1 m3 |
| Breite der Klinge | 6470 mm und 5074 mm | 22 % mehr oder 1396 mm |
Betrieb
| Treibstoffvolumen | 1430 l. und 793 l. | 45 % mehr oder 637 l. |
2 Gründe für den Kauf von Caterpillar 834H:
Transmission
| Anzahl der Vorwärtsgänge | 4 und 3 | 25 % mehr oder 1 |
| Max. Vorwärtsgeschwindigkeit | 38.5 km/h und 28 km/h | 27 % mehr oder 10.5 km/h |
Neutralgründe:
Transmission
| Anzahl der Rückwärtsgänge | 3 und 3 |
Motor
| Modell | SA12V140 und C18 ACERT |
| Hersteller | Komatsu und Caterpillar |
Maße
| Länge mit Klinge in Bodenhöhe | 12035 mm und 9883 mm |
| Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 5215 mm und 4083 mm |
| Radstand | 5450 mm und 4550 mm |
Betrieb
| Größe des Reifens | 45/65-R45XLDD(L4) und 35/65-33 L-4 |
| Betriebsgewicht | 100000 kg und 47106 kg |
Bilder
Maße
| 4. Radstand | 5450 mm | 4. Radstand | 4550 mm |
| 1. Länge mit Klinge in Bodenhöhe | 12035 mm | 1. Länge mit Klinge in Bodenhöhe | 9883 mm |
| 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 5215 mm | 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine | 4083 mm |
