Case IH Crumbler 35 Fuβ eng vs. Case IH Tiger-mate II 46.5 Fuβ
3 Gründe für den Kauf von Case IH Crumbler 35 Fuβ eng:
Rahmen
| Min. Arbeitsbreite | 10.7 m und 11.7 m | 9 % weniger oder 1.0 m |
Maße
| Erforderliche Leistung des Nebenantriebs per Breite | 0.75 kW und 3.7 kW | 80 % weniger oder 2.9 kW |
Egge
| Effektive Stellung der Spitzen/Zinken | 101.6 mm und 38.1 mm | 62 % mehr oder 63.5 mm |
1 Gründe für den Kauf von Case IH Tiger-mate II 46.5 Fuβ:
Rahmen
| Max. Arbeitsbreite | 14.1 m und 10.7 m | 24 % mehr oder 3.4 m |
Neutralgründe:
Rahmen
| Rahmen -Typ | zweifach und zweifach |
| Breire des Hauptrahmens | 3 m und 3.8 m |
Maße
| Breite des Förderers | 4876.8 mm und 5105.4 mm |
| Höhe des Förderers | 3657.6 mm und 4090.4 mm |
Egge
| Länge der Zinken/Arme | 406.4 mm und 406.4 mm |
Betrieb
| Position von Reihen/Linien | 381 mm und 762 mm |
| Max. Geschwindigkeit | 12.9 km/h und 12.9 km/h |
Bilder
Maße
| 2. Breite des Förderers | 4876.8 mm | 2. Breite des Förderers | 5105.4 mm |
| 3. Höhe des Förderers | 3657.6 mm | 3. Höhe des Förderers | 4090.4 mm |
